MÁSTER DE ACCESO A LA ABOGACÍA, ASESORÍA JURÍDICA INTERNACIONAL
Actividad 1 (optativa).
Caso práctico de Derecho internacional público
La Embajada de Bulgaria en España celebró en enero de 2010 un contrato mercantil con la empresa ITSI, con sede social en Madrid. Conforme a este contrato, la empresa ITSI proporcionaría en exclusiva los servicios de traducción e interpretación a la Embajada de Bulgaria, tanto en la actividad ordinaria de la misma como en diversos eventos puntuales organizados por el servicio diplomático búlgaro: recepciones, reuniones de expertos, conmemoraciones y otros actos protocolarios para los que la Embajada de Bulgaria necesitase contar con intérpretes o traductores. En diciembre de 2011 la Embajada de Bulgaria, alegando no estar satisfecha con los servicios recibidos, decide rescindir unilateralmente el contrato con ITSI. La empresa, por su parte, no acepta de buen grado dicha rescisión unilateral, dado que, conforme al contrato firmado, la rescisión unilateral es posible, pero sólo si se paga una cláusula de rescisión, que según lo contratado, al no haber transcurrido aún dos años desde la entrada en vigor del contrato ascendería a 100.000 euros en este caso. Además, ITSI alega que el precio de algunos de los servicios de traducción e interpretación ya prestados no ha sido aún abonados por la Embajada. Ésta, por su parte, entiende que la baja calidad de los servicios de ITSI le exime de pagar tanto la cláusula de rescisión como los servicios ya prestados y aún impagados, pues el contrato exigía que dichos servicios fuesen prestados por traductores e intérpretes jurados con experiencia contrastada. Este requisito, sostiene la Embajada, no siempre fue respetado por ITSI, dado que en algunas ocasiones el servicio fue prestado por personas sin la titulación ni la experiencia exigidas. La empresa ITSI, sin embargo, defiende que la calidad de sus servicios de traducción e interpretación siempre estuvo a un nivel competitivo en el mercado español de dichas actividades. Ante el desacuerdo sobre la calidad de los servicios prestados, sobre la obligación de completar el pago de los mismos, y sobre la cláusula de rescisión, ITSI acude a usted para que, como abogado, le asesore y asuma su representación jurídica en las acciones que pueda emprender contra la Embajada de Bulgaria. Responda a las siguientes cuestiones: 1.- Si la empresa ITSI interpone una demanda contra Bulgaria ante la jurisdicción española: a) Los tribunales españoles pueden entrar a conocer el fondo del asunto aunque la parte demandada alegue inmunidad de jurisdicción. b) Los tribunales españoles deben inadmitir la demanda debido a la inmunidad de jurisdicción que protege a los Estados extranjeros. c) Los tribunales españoles deben inadmitir la demanda si la parte demandada alega inmunidad diplomática. 2.- Si Bulgaria alegase en el proceso judicial incompetencia por inmunidad de jurisdicción, ¿qué calificación podría la parte demandante invocar respecto de los actos que han originado dicho proceso?: 1 a) Actos iure imperii. 2 b) Actos iure gestionis. 3 c) Ninguno de los anteriores, ya que el Embajador goza, siempre y en todo caso, de inmunidad. 3.- Si los tribunales españoles rechazan admitir la demanda en todas las instancias competentes de la jurisdicción ordinaria, ¿qué vía, como abogado, descartaría usted seguir a continuación?: a) Litigar contra Bulgaria ante los tribunales búlgaros. b) Interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional alegando violación del derecho a la tutela judicial efectiva. c) Acudir al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación para que éste exija a Bulgaria que renuncie a su inmunidad de jurisdicción. 4.- Si un tribunal español condenase a Bulgaria al pago de los servicios no abonados a la empresa demandante, ¿qué posibilidad tendría esta última de hacer ejecutar la sentencia?: a) Si Bulgaria incumple la sentencia, podría llegar a decretarse el embargo de las cuentas corrientes de la misión diplomática. b) Sólo podría procederse al embargo de cuentas corrientes de la Embajada si dichas cuentas son utilizadas exclusivamente para la realización de operaciones comerciales. c) Sólo podrían ejecutarse bienes de la Embajada en el caso de renuncia de Bulgaria a su inmunidad de jurisdicción. 5.- En caso de sentencias de los tribunales españoles competentes estimando la inmunidad de jurisdicción, ¿Qué recursos internacionales podría interponer la empresa demandante?: a) Ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, siempre que se hayan agotado los recursos internos. b) Ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, siempre que se hayan agotado los recursos internos. c) Ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, si es posible invocar normas de Derecho de la Unión Europea que incidan en la resolución del caso.SOLUCIONES: 1. a) 2. b) 3. a) 4. b) 5. a)
Actividad 1 (optativa).
Caso práctico de Derecho internacional público
La Embajada de Bulgaria en España celebró en enero de 2010 un contrato mercantil con la empresa ITSI, con sede social en Madrid. Conforme a este contrato, la empresa ITSI proporcionaría en exclusiva los servicios de traducción e interpretación a la Embajada de Bulgaria, tanto en la actividad ordinaria de la misma como en diversos eventos puntuales organizados por el servicio diplomático búlgaro: recepciones, reuniones de expertos, conmemoraciones y otros actos protocolarios para los que la Embajada de Bulgaria necesitase contar con intérpretes o traductores. En diciembre de 2011 la Embajada de Bulgaria, alegando no estar satisfecha con los servicios recibidos, decide rescindir unilateralmente el contrato con ITSI. La empresa, por su parte, no acepta de buen grado dicha rescisión unilateral, dado que, conforme al contrato firmado, la rescisión unilateral es posible, pero sólo si se paga una cláusula de rescisión, que según lo contratado, al no haber transcurrido aún dos años desde la entrada en vigor del contrato ascendería a 100.000 euros en este caso. Además, ITSI alega que el precio de algunos de los servicios de traducción e interpretación ya prestados no ha sido aún abonados por la Embajada. Ésta, por su parte, entiende que la baja calidad de los servicios de ITSI le exime de pagar tanto la cláusula de rescisión como los servicios ya prestados y aún impagados, pues el contrato exigía que dichos servicios fuesen prestados por traductores e intérpretes jurados con experiencia contrastada. Este requisito, sostiene la Embajada, no siempre fue respetado por ITSI, dado que en algunas ocasiones el servicio fue prestado por personas sin la titulación ni la experiencia exigidas. La empresa ITSI, sin embargo, defiende que la calidad de sus servicios de traducción e interpretación siempre estuvo a un nivel competitivo en el mercado español de dichas actividades. Ante el desacuerdo sobre la calidad de los servicios prestados, sobre la obligación de completar el pago de los mismos, y sobre la cláusula de rescisión, ITSI acude a usted para que, como abogado, le asesore y asuma su representación jurídica en las acciones que pueda emprender contra la Embajada de Bulgaria. Responda a las siguientes cuestiones: 1.- Si la empresa ITSI interpone una demanda contra Bulgaria ante la jurisdicción española: a) Los tribunales españoles pueden entrar a conocer el fondo del asunto aunque la parte demandada alegue inmunidad de jurisdicción. b) Los tribunales españoles deben inadmitir la demanda debido a la inmunidad de jurisdicción que protege a los Estados extranjeros. c) Los tribunales españoles deben inadmitir la demanda si la parte demandada alega inmunidad diplomática. 2.- Si Bulgaria alegase en el proceso judicial incompetencia por inmunidad de jurisdicción, ¿qué calificación podría la parte demandante invocar respecto de los actos que han originado dicho proceso?: 1 a) Actos iure imperii. 2 b) Actos iure gestionis. 3 c) Ninguno de los anteriores, ya que el Embajador goza, siempre y en todo caso, de inmunidad. 3.- Si los tribunales españoles rechazan admitir la demanda en todas las instancias competentes de la jurisdicción ordinaria, ¿qué vía, como abogado, descartaría usted seguir a continuación?: a) Litigar contra Bulgaria ante los tribunales búlgaros. b) Interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional alegando violación del derecho a la tutela judicial efectiva. c) Acudir al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación para que éste exija a Bulgaria que renuncie a su inmunidad de jurisdicción. 4.- Si un tribunal español condenase a Bulgaria al pago de los servicios no abonados a la empresa demandante, ¿qué posibilidad tendría esta última de hacer ejecutar la sentencia?: a) Si Bulgaria incumple la sentencia, podría llegar a decretarse el embargo de las cuentas corrientes de la misión diplomática. b) Sólo podría procederse al embargo de cuentas corrientes de la Embajada si dichas cuentas son utilizadas exclusivamente para la realización de operaciones comerciales. c) Sólo podrían ejecutarse bienes de la Embajada en el caso de renuncia de Bulgaria a su inmunidad de jurisdicción. 5.- En caso de sentencias de los tribunales españoles competentes estimando la inmunidad de jurisdicción, ¿Qué recursos internacionales podría interponer la empresa demandante?: a) Ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, siempre que se hayan agotado los recursos internos. b) Ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, siempre que se hayan agotado los recursos internos. c) Ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, si es posible invocar normas de Derecho de la Unión Europea que incidan en la resolución del caso.SOLUCIONES: 1. a) 2. b) 3. a) 4. b) 5. a)
No hay comentarios:
Publicar un comentario